Солнечные батареи

Солнечные батареи

От солнечной батареи (из тех, что предлагаются сегодня на рынке) мы можем получить 130ватт с метра квадратного. Стоимость квадратного метра солнечной панели 10 тыс рублей. Для того чтобы получить 1300ватт и успеть нагреть за день бойлер в 200литров нам потребуется 10 кв. м. и 100 тыс рублей на приобретение панелей. Кроме этого тысяч 20-30 на контролеры, инверторы, аккумуляторы и тысяч 30-50 на монтаж всего этого хозяйства.

По самым грубым подсчетам усреднено мы можем получать по 15квт. ч (10 часов работы в солнечный день) в течение полугода (зимой эффективность снижается) 1500ватт умножим на10часов получаем 15 кВтч в день, за полгода это составит 15*180=2700 кВтч, стоимость электроэнергии 4руб за кВтч. Наша прибыль составит 2700*4= 11 тыс руб притом, что это очень оптимистичный прогноз.

Затраты на монтаж, приобретение оборудования и эксплуатационные расходы позволяют предположить окупаемость проекта не раньше чем через 15-17 лет. Иными словами — не интересно. Надо ждать или когда электричество подорожает, или когда солнечные батареи подешевеют.

То, что в Египте собираются строить огромную солнечную электростанцию, а в Баварии огромные площади засеяны солнечными панелями, не должно вводить вас в заблуждение. У одних полно песка и солнца у других большие льготы за сохранение окружающей среды.

Ветрогенераторы.

Энергию ветра подсчитать не просто. Но некоторые выводы сделать можно:

экономический эффект от полученной ветряной энергии отнесенный к затратам на оборудование и эксплуатацию, весьма и весьма не высок.

Ориентировочная стоимость оборудования для киловаттного ветряка превысит 500 тыс руб, да еще надо дождаться ветра, которого на широте Москвы не слишком много. Средняя годовая скорость ветра 2,3 м/сек, по некоторым данным до 4м/сек. Реальная выработка электроэнергии от ветрогенератора мощностью 1квт на широте Москвы не превысит 2000 кВтч в год, эффект оценивается в 8 тыс руб.

При затратах на монтаж и оборудование об окупаемости говорить вообще не приходится.

Ветроэнергетику пока надо оставить тем, кого угораздило поселиться вдали от центральных электросетей.

По самым грубым подсчетам, усреднено мы можем получать по 15квт. ч (10 часов работы в солнечный день) в течение полугода (зимой эффективность снижается) 1500 ватт умножим на 10 часов — получаем 15кВтч в день.

Солнечный коллектор.

Солнечный коллектор – более эффективный прибор. Но и его применение ограничено условиями и задачами. С задачей отопления на широте Москвы такая установка справляется не лучшим образом.

Пример: дом площадью 180-200квм. Отапливаемая площадь 120квм, теплопотери 80 ватт/м2, проживает постоянно 5 чел. Система из пяти вакуумных коллекторов и бака накопителя 300л обеспечивает годовую потребность:

  • только водоснабжения на 75%
  • водоснабжения и отопления 15%

Проблема в том, что отопление нам нужно в основном зимой, а солнце щедро на тепло в основном летом. Экономический эквивалент 15ти процентов при затратах на отопление дома 20 тыс кВтч составит 20000*0,15=3000 кВтч, по четыре рубля это всего 12 тыс руб.

Стоимость оборудования и монтажа, даже без эксплуатационных расходов зашкаливает далеко за 20 лет окупаемости. То есть, опять не интересно.

Но не все так плохо. Есть область эффективного применения гелиоустановок и на широте Москвы.

Это тот случай, когда у вас есть уличный бассейн, и вы желаете им пользоваться уже с мая. Тогда установка из пяти коллекторов обеспечит вам 99% горячей воды в доме, а излишки тепла будут сбрасываться на подогрев бассейна. Просто греть воду в системе водоснабжения, без уличного бассейна, очень хлопотно – то недогрев, то перегрев. И если первое — беда небольшая, то со второй проблемой надо бороться. А это лишние хлопоты.

Из выше сказанного следует, что разумно приспособить солнечный коллектор для получения горячей воды с одновременным подогревом чего-то снаружи дома. Есть еще один вариант, но об этом ниже.

Тепловой насос.

Тепловой насос – еще один способ получения даровой энергии. Экономический стимул его применения – полученная тепловая энергия больше, чем затраченная электрическая. В различных источниках указываются разные коэффициенты: обычно 3-4, иногда 5-6. последние цифры представляются фантастическими, что-то вроде того, что есть котлы, у которых кпд 107%. Этакий вечный двигатель в комнатном исполнении. Показатель 3-4 кажется более правдоподобным, хотя и здесь есть некоторые сомнения.

Предположим, что нам потребуется израсходовать на отопление дома 20 тыс кВтч. В этом случае мы заплатим электро сетям 80 тыс руб за сезон при едином суточном тарифе (чтобы было проще считать). Если мы используем для отопления тепловой насос и получаем тепло с коэффициентом 3. тогда мы должны затратить 7тыс кВтч и заплатить за них 28 тыс руб. экономия составит 52 тыс руб в год. При этом за оборудование и монтаж, за бурение скважины надо будет выложить больше миллиона рублей. Пресловутая окупаемость опять за горизонтом двадцати лет. При этом надо заметить, что коэффициент 3 очень и очень маловероятен.

Так, когда же все-таки полезно использовать солнечные коллекторы, тепловые насосы, солнечные батареи? Ответ, не сей раз, прост – когда у вас нет возможности подключения к центральным электро или газовым сетям. Но и в этом случае, установка дизельного или пелетного котла обойдется, все равно, дешевле. Но! Некоторую часть средств можно выделить на беззаботность и прогресс, тем более, мы не знаем, как быстро будет дорожать солярка и хватит ли на всех пелетт. Может быть, через пару лет альтернативные источники тепла станут основными…

Теперь о варианте использования солнечного коллектора. Вариант заключается в совместном использовании теплового насоса и солнечного коллектора. Дело в том, что при горизонтальной прокладке рассольного контура теплового насоса происходит вымораживание грунта вокруг контура. И учитывая его заглубленность, мы в течение круглого года рискуем иметь в месте прокладки вечную мерзлоту. Солнечный коллектор, в этом случае, поможет разморозить землю и даже зарядить ее теплом на будущий зимний сезон. Звучит хорошо, но в минусе, как обычно, первоначальные затраты.

Достаточно бюджетно выглядит установка теплового насоса в случае, когда не надо копать землю. Если вам посчастливилось иметь рядом с домом реку или озеро, и если нет магистрального газа. В этом варианте имеем установку насоса без земляных работ, и стабильный коэффициент в течение всего отопительного периода.

Итак!

  • Если вам не посчастливилось получить достаточно электрической мощности…
  • Если магистрального газа нет, и не предвидится…
  • Если вас пугает газгольдер, закопанный на вашем участке.
  • Или есть другие причины для использования альтернативы традиционным источникам энергии…

Тогда и только тогда!

Звоните. Подберем для Вас подходящий вариант отопления, берегущий окружающую среду.

Comments are closed